החלטה בתיק ע"ע 11110-08-12

: | גרסת הדפסה
ע"ע
בית דין ארצי לעבודה
11110-08-12
12.2.2013
בפני :
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
:
אלון יורם
עו"ד טל רונן-כהן
:
תולי מעונות וחדרי אירוח בע"מ
עו"ד יוסף משיח
החלטה

1.         זוהי בקשת המבקש, הוא המשיב בערעור שבנדון (להלן- המבקש) להורות על חילוט חלק מסכום הערבות הבנקאית שהפקידה המשיבה, היא המערערת בערעור שבנדון (להלן- המשיבה), ולקבוע שהערבות הבנקאית תוחלף בערבות בנקאית אחרת שסכומה ישקף את גובה החובות הפסוקים שעוכב ביצועם נכון ליום ההחלפה, בהתאם לתחשיב שערך.

הרקע לבקשה:

2.         ביום 19/7/12 ניתן פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (סגנית נשיא איטה קציר ונציגי הציבור מר רפאל גליק ומר יהודה בן סימון; תע"א 2378-07) בו התקבלה בחלקה תביעת המבקש לתשלומים שונים בשל תקופת עבודתו אצל המשיבה וסיומה. תביעה שכנגד שהגישה המשיבה נדחתה במלואה.

כפעל יוצא מכך, חייב בית הדין האזורי את המשיבה לשלם למבקש את הסכומים הבאים, בתוך 30 יום ממועד פסק הדין:

א.        פיצויי פיטורין בסך של 58,229 ש"ח, "בצרוף 25% פיצויי הלנת פיצויי פיטורים מיום 15.12.06 ועד מועד התשלום בפועל".

ב.         תוספת מע"מ עבור חודשים 5/06 - 10/06 - בסך של 8,061 ש"ח, "אולם, מאחר והתובע בתשובתו לתגובת הנתבעת הסכים כי יש להפחית מרכיב התביעה סך של 2,000 ש"ח נוספים ששולמו בשנת 2005, הרי על הנתבעת לשלם לתובע סך של 6,061 ש"ח בלבד, בצרוף הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום 1.1.07 ועד מועד התשלום בפועל".

ג.       הפרשי שכר עבור חודש 11/06 - סך של 13,704 בצרוף הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום 1.12.06 ועד מועד התשלום בפועל.

ד.       הפרשי שכר עבור חודש 12/06 - סך של 6,852 ש"ח בצרוף הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום 1.1.07 ועד מועד התשלום בפועל.

ה.      פדיון חופשה שנתית בסך של 3,831 ש"ח בצרוף הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום 1.1.07 ועד מועד התשלום בפועל.

כמו כן נקבע כי על המשיבה לשלם למבקש הוצאות משפט בסך של 2,122 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך של 7,500 ש"ח תוך 30 יום ממועד פסק הדין, אחרת יישאו הסכומים הנ"ל הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

3.         המשיבה הגישה ערעור על פסק הדין ובמקביל הגישה לבית הדין האזורי בקשה לעיכוב ביצועו. בית הדין האזורי דחה את הבקשה ועל כן הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע לבית דין זה, בצירוף בקשה למתן צו עיכוב ביצוע ארעי עד למתן החלטה בבקשה.

ביום 11.9.12 ניתן צו עיכוב ביצוע ארעי על ידי השופט איטח, וזאת בהתייחס לחיוב לשלם את תוספת המע"מ במסגרת הפרשי שכר שלא הוצאה בגינם חשבוניות (סעף 82 ב'-ד' לפסק הדין) ובהתייחס לפיצויי ההלנה בגין פיצויי הפיטורים (סעיף 82א' לפסק הדין), זאת בכפוף לכך שעד ליום 19.9.12, יעוכב ביצועו של פסק הדין, בתנאי שהמבקשת תפקיד בקופת בית הדין, ערבות בנקאית לגבי הסכומים שעוכבו. בהחלטה מיום 19.9.12 הוארך המועד להפקדת הערבות הבנקאית עד ליום 25.9.12.

            בין לבין הודיעה המשיבה כי כבר ביום 20.9.12 ביצעה העברה בנקאית לחשבון בא כוח המבקש "של הסכומים בהתאם להחלטת בית הדין בבקשה לעיכוב זמני", ככל הנראה הכוונה לסכומים שלא עוכבו. בכל אופן, הבהירה המשיבה כי היא אינה עומדת על בקשתה לעיכוב מלוא פסק הדין והיא מגבילה את בקשתה לרכיבים בגינם המציאה ערבות בנקאית כאמור בהחלטה מיום 11.9.12.

4.         ביום 24/9/12 ניתנה החלטת השופט איטח בבקשה לעיכוב ביצוע ונקבע כי האיזון  הראוי  בין האינטרסים  של  הצדדים  בשלב  זה  הוא לעכב, עד למתן הכרעה בערעור, את ביצוע פיצויי ההלנה בגין פיצויי הפיטורים שהם מעבר להפרשי הצמדה וריבית, וכן לעכב את תשלום רכיב תוספת המע"מ במסגרת הפרשי שכר שלא הוצאה בגינם חשבוניות (סעיף 82 ב'-ד' לפסק הדין), עד להכרעה בערעור.

עוד הובהר, למען הסר ספק, כי לא מעוכב ביצועם של יתר הרכיבים שנפסקו.

כמו כן נקבע כי הוצאות הבקשה יובאו בחשבון במסגרת פסיקת ההוצאות בערעור.

5.         לאחר קבלת החלטת בית הדין בבקשה לעיכוב ביצוע, פנה המבקש אל המשיבה לשלם את הסכומים שביצועם לא עוכב בהחלטת בית הדין, ובין באי כח הצדדים הוחלפו מכתבים בעניין שווי הסכומים שיש לשלם. משאלו לא הביאו לתשלום הסכומים, הוגשה בקשה זו לחילוט אותו חלק שלא עוכב ולא שולם מתוך פסק הדין באמצעות חילוט חלק מהערבות.

הבקשה הועברה לתגובת המשיבה, אשר הודיעה כי בכוונתה לשלם את הסכומים בגין הפרשי השכר שלא עוכבו וכי היא נכונה לחלט מתוך סכום הערבות את הפרשי ההצמדה בגין פיצויי הפיטורים, אך כפרה בפרשנות המבקש לפיה יש לעדכן את שווי הערבות בגין פיצויי ההלנה לשווים במועד שבו יחולט מהם סכום כלשהו על פי חישובי המבקש, והבהירה כי היא מסכימה למשוך את הערבות ולהעמידה על הסכום בניכוי סכומי הפרשי ההצמדה בגין פיצויי הפיטורים וסכומים שבכוונתה לשלם, אך זאת כשוויה של הערבות במועד מתן החלטת בית הדין.

בהמשך הודיעה המשיבה כי ביום 18/11/12 העבירה לחשבון הבנק של המבקש את הסך של 24,523.97 ש"ח, המהווה לדבריה את מלוא הסכום שעתר לו המבקש, למעט הפרשי הצמדה על פיצויי הפיטורים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>